Полученные результаты дают возможность условно разделить все полученные результаты по уровню развития связной речи на 3 категории высокий (22-15 баллов), средний (15-8 баллов) и низкий (8-2 балла).
Сводные результаты диагностики представлены в таблице 4.
Таблица 4
Сводные результаты диагностики связной речи в процессе устного пересказа текста, констатирующий эксперимент
|
Классы |
Высокий |
Средний |
Низкий | |||
|
Чел. |
% |
Чел. |
% |
Чел. |
% | |
|
2 "а" |
4 |
36 |
1 |
8 |
7 |
58 |
|
2 "б" |
3 |
22 |
4 |
36 |
5 |
42 |
Рисунок 3. Результаты диагностики связной речи, констатирующий эксперимент
В результате диагностики устных пересказов школьников обоих классов мы можем сделать вывод о том, что развитие связной речи в данных классах находится на низком (58% - 2 "а", 42% - 2 "б", что составляет половину всех обследуемых детей) и среднем (40%) уровнях. Во 2 классе "а" количество детей, у которых развитие связной речи находится ниже положенного уровня, составляет 64%, во 2 "б" - 50 % (Таблица 4 и рисунок 3).
Высоким уровнем развития характеризуется связная речь 36% детей 2 "а" и 22% детей 2 "б". Средний итоговый балл во 2 "а" классе равен 10,9 (средний уровень), во 2 "б" классе - 10 баллам (также средний уровень). Таким образом, результаты схожи, хотя во 2 "а" классе уровень развития речевой функции немного выше.
При анализе с применением балльной оценки сравнивались и результаты по каждому параметру у детей обоих классов. Результаты сравнения приведены в таблице 5.
Таблица 5
Сравнительные результаты параметров развития речи школьников, констатирующий эксперимент
|
Критерии/показатели |
2 "а" |
2 "б" |
|
Понимание | ||
|
Адекватные ответы на вопросы по тексту |
42% |
25% |
|
Самостоятельное формулирование вывода |
42% |
42% |
|
Программирование | ||
|
Наличие всех тем из текста |
17% |
33% |
|
Наличие не всех тем из текста |
83% |
67% |
|
Присутствие элементов для связывания |
42% |
33% |
|
Лексика | ||
|
Правильность употребления лексико-грамматических конструкций |
25% |
42% |
|
Употребление собственной лексики |
75% |
42% |
|
Речевая активность | ||
|
Наличие специальных высказываний |
25% |
8% |
|
Употребление собственной лексики |
75% |
42% |
|
Отсутствие пауз и подсказок со стороны экспериментатора |
42% |
42% |
Информация по педагогике:
Результаты анализа условий в отдельных ДОУ г. Красноярска
На основе результатов первого этапа работы нами были проанализированы площадки ДОУ, которые заявляют у себя наличие интегрированных групп. Объектом второго этапа исследования являются детские дошкольные учреждения, где существует интегрированная группа. Предметом исследования являются условия в учр ...
Характеристика детей участвующих в исследование
В эксперименте приняло участие 10 детей 6-7 лет. Группа была разделена на две подгруппы (слабая и сильная) по пять человек в каждой. Обследование проводилось в МДОУ компенсирующего вида №1123, находящегося по адресу г. Москва, ул. Молостовых, д.1, корпус 6, в котором обучаются дети с диагнозами: гр ...
Понятие и сущность пересказа как жанра монологической речи
Прежде чем мы рассмотрим понятие "пересказ", обратимся к другим, значимым аспекте нашего исследования, терминам, а именно - "речь", "развитие речи" "монологическая речь", "репродуктивная" и "продуктивная речь", "текст". Результат ...
Дистанционное обучение

Дистанционную форму обучения специалисты по стратегическим проблемам образования называют образовательной системой 21 века.